Yo también he leido con sorpresa alusiones a un supuesto lesbianismo de Hipatia del que nunca había oido hablar antes. Que no se casara no significa que fuera lesbiana, ni mucho menos. Ha habido tantos filósofos ilustres que no se han casado (Descartes, Hume, Kant, Nietzsche, etc.) y eso no indica que todos ellos fueran homosexuales, aunque, como es lógico, otros sí lo han sido, y también son ilustres.

En el fondo esto que denuncias no deja de ser otra vez la visión patriarcal de la historia. Sigue sin entenderse que una mujer, para quien casarse por amor debe ser el objetivo principal de su vida, decida entregarse al conocimiento. En un hombre se considera extravagante pero en una mujer ni siquiera se considera. Una lástima.

Partiendo de ahí, habrá que esperar a ver la película para poder evaluar si es una buena película o no a nivel técnico. Dicen algunos que la primera parte resulta muy larga, lo veremos. Esa es la primera parte del trabajo que nos espera tras verla.

La segunda puede ser matizar qué aspectos de ella no son ciertos históricamente. Eso se hace con muchos films y a la gente le encanta destriparlos de ese modo. Y también lo haremos, o lo harán otros.

De todos modos, pienso que la película será interesante porque va a poner encima de la mesa gran variedad de temas para discutir, y solo por eso ya merece nuestra atención. Una cosa es la visión de Amenábar y otra la del público, que será quien decida si la película va a ser una más de las de la actriz protagonista sobre Egipto, o algo más serio que merezca ser recordado. La última palabra la tiene el público, en ese sentido el director está vendido.

http://pseudopodo.wordpress.com/2009/05/04/la-hipatia-que-viene/

saludos.